# [임용영어학] Ch.1 Constituency OX 40문항

[임용영어학] Ch.1 Constituency OX 40문항 — 해설 완전 정복

Ch.1 Constituency의 핵심 개념을 OX 40문항으로 점검합니다. Constituent test 5종(substitution·movement·coordination·fragment·cleft)부터 Phrasal vs Prepositional Verb 4-way 진단, C-command + Binding/NPI, X-bar complement vs adjunct, Structural ambiguity까지 — 임용 통사 비문/정문 판별 함정 포인트를 모두 다룹니다.

---

▌ Substitution Test (Q1–Q4)

Q1. VP substitution by do so — ✅ O

*"In 'Marcus repaired the bicycle in the garage, and Helena did so as well,' the proform did so substitutes for the entire VP."*

do so는 VP 전체를 대용하는 표준 proform입니다. 부분만 대용하면 비문이 되거나 의미가 비논리적이 됩니다. VP가 single constituent라는 핵심 진단.

Q2. Pronoun substitution scope — ❌ X

*"...the pronoun she proves that 'The young intern' alone is a constituent."*

⚠️ 잘못된 진술입니다. Pronoun은 NP 전체(the young intern in the lab)를 대용합니다. 부분 NP만 대용된다고 보면 안 됩니다. Pronoun substitution은 modifier까지 포함한 maximal NP를 대상으로 합니다.

Q3. Locative there — ✅ O

there는 locative PP의 proform. 시간 PP는 then으로 대용됩니다. PP 전체가 대용되면 PP가 single constituent임이 입증.

Q4. Partial substitution diagnostic — ✅ O

*"replacing only 'the manuscript' with it yields the grammatical 'The students examined it in the archive.'"*

이 진단은 PP의 attachment 위치를 가립니다. it이 NP만 대용하고 PP가 따로 남아 자연스러우면, PP는 NP 외부(VP-attached). 이 검증은 PP attachment ambiguity 분석의 핵심 도구입니다.

---

▌ Movement Test (Q5–Q7)

Q5. PP preposing — ✅ O

*"On Tuesday morning, the council convened the special hearing."*

PP 전체가 함께 이동(preposing) 가능 → PP가 single constituent. 부분만 이동하면 비문.

Q6. Partial movement diagnostic — ❌ X

*"'The report, the committee will release on Friday' proves that 'the report on Friday' forms an NP constituent."*

⚠️ 반대입니다. 이동된 것은 the report만, on Friday는 그대로 남았으므로 두 string은 별개 constituent — the report만 NP, on Friday는 VP-attached PP.

Q7. VP topicalization — ✅ O

VP 전체가 fronted position으로 이동 가능 → VP가 constituent. 부분 string은 이렇게 이동할 수 없습니다.

---

▌ Coordination Test (Q8–Q10)

Q8. Unlike-category coordination — ✅ O

*"*The chef chopped the carrots and into thin slices."*

Coordination test의 핵심: 같은 범주끼리만 결합 가능. VP(chopped the carrots)와 PP(into thin slices)는 통사 범주가 달라 결합 불가 → 비문.

Q9. VP coordination — ✅ O

두 VP를 and로 결합한 것은 표준 coordination. 같은 범주 결합이므로 정문.

Q10. Mixed-category ungrammatical — ❌ X

*"*The chef chopped the onions and the carrots quickly is grammatical because both NPs are coordinated."*

⚠️ 반대입니다. chopped the onions(VP)와 the carrots quickly(이질적 묶음)은 같은 범주가 아니므로 비문.

---

▌ Fragment Answer (Q11–Q12)

Q11. PP fragment answer — ✅ O

wh-Q에 단독으로 답할 수 있는 string은 constituent. PP 전체가 답으로 가능 → PP constituent.

Q12. Stranded fragment ungrammatical — ❌ X

*"*The draft to is acceptable because the determiner and preposition are adjacent."*

⚠️ NP+P는 constituent가 아닙니다. P가 NP를 결여한 stranded 조각은 단위가 될 수 없습니다.

---

▌ Cleft Construction (Q13–Q15)

Q13. NP cleft focus — ✅ O

*"It was the senior accountant who detected the discrepancy."*

It-cleft test의 focus 위치는 single constituent만 받습니다. NP가 자연스럽게 들어가면 NP constituent임이 입증.

Q14. PP cleft focus — ✅ O

PP 전체가 cleft focus 가능 → PP constituent. 부분만 들어가면 비문.

Q15. NP+V cleft ungrammatical — ❌ X

*"*It was 'the new intern fixed' who the bug."*

⚠️ NP+V는 constituent가 아닙니다. Cleft focus는 단일 phrasal constituent(NP·PP·AP·AdvP)만 호스트하며 NP와 V를 함께 묶을 통사 노드는 없습니다.

---

▌ Phrasal vs Prepositional Verb (Q16–Q25)

Q16. Phrasal V — NP shift — ✅ O

Phrasal V의 NP는 particle 앞·뒤 모두 가능: "She turned off the light" / "She turned the light off."

Q17. Pronoun shift obligatory — ✅ O

*"She turned it off"* ✅ / *"*She turned off it"* ❌

⚠️ 임용 최빈출 함정: pronoun은 phrasal V에서 반드시 particle 앞. 정보적으로 가벼운 대명사가 particle 뒤로 갈 수 없습니다 (obligatory pronoun shift).

Q18. Prep V NP order — ❌ X

*"'She looked at the painting' / 'She looked the painting at' both grammatical."*

⚠️ Prep V는 NP shift 불가. NP는 P 뒤에 의무적으로 위치합니다. P stranding은 wh-extraction이나 pseudo-passive에서만 일어납니다.

Q19. Adverb insertion — ✅ O

*"She looked carefully at the painting"* ✅ vs *"*She turned carefully off the light"* ❌

Phrasal V의 V+Prt는 single V 노드 — 부사 삽입 불가. Prep V의 V+PP는 별개 형제 — 부사 삽입 자연스러움.

Q20. Wh-extraction P-stranding — ✅ O

*"What did the analyst look at?"*

Prep V는 wh-question에서 P-stranding 허용. 영어의 표준 진단.

Q21. Particle fronting ungrammatical — ❌ X

*"*Off the light, she turned suddenly."*

⚠️ Particle+NP는 PP가 아닙니다. Phrasal V에서 particle은 V 안에 있고 NP는 별개 형제. 둘을 함께 묶어 이동시킬 single constituent가 없습니다.

Q22. Heavy NP shift — ✅ O

긴 NP는 발화의 끝으로 가는 경향(end-weight principle)이 있어 phrasal V에서 particle 뒤로 이동 선호.

Q23. Passive particle stranded — ✅ O

*"The light was turned off"*

수동화 시 particle은 V 옆에 stranded. Particle은 V의 일부이므로 함께 이동하지 않습니다.

Q24. Pseudo-passive — ✅ O

*"The painting was looked at by every visitor."*

Prep V는 pseudo-passive에서 P stranded 허용 (특수 구문). Active에서 P-NP adjacency 요구와는 별개의 사실.

Q25. 4-way diagnostic summary — ✅ O

NP shift·pronoun shift·부사 삽입·PP fronting/wh-extraction의 네 진단이 phrasal과 prep V를 정반대 패턴으로 가릅니다. 임용 답안에서 이 네 진단을 모두 활용해 분석.

---

▌ C-command (Q26–Q33)

Q26. Reinhart's c-command definition — ✅ O

*"Node A c-commands B iff (i) A ≠ B, (ii) A does not dominate B, (iii) the first branching node dominating A also dominates B."* — Reinhart (1976)

표준 정의. Binding·NPI 등 모든 통사 의존성의 기반 개념.

Q27. Subject-Object asymmetric c-command — ❌ X

*"...subject NP c-commands object NP and object NP c-commands subject NP symmetrically."*

⚠️ Asymmetric입니다. Subject(S의 daughter)는 VP 안 object를 c-command하지만, object의 first branching node인 VP는 subject를 dominate하지 않으므로 역방향은 성립하지 않습니다. 이 비대칭이 영어 subject orientation의 통사적 근거.

Q28. Sister symmetric c-command — ✅ O

같은 mother를 공유하는 sister 노드들은 mutual c-command(symmetric) 관계.

Q29. Anaphor binding — Principle A 위반 — ❌ X

*"*Himself_i admires the candidate_i"*

⚠️ 비문입니다. Anaphor는 antecedent에게 c-command 당해야 합니다(반대가 아님). 주어 자리의 himself는 antecedent를 받을 c-commanding 요소가 없어 Binding Principle A 위반.

Q30. Anaphor binding — grammatical — ✅ O

*"The candidate_i admires himself_i."*

Subject가 object anaphor를 c-command + bind → Principle A 충족.

Q31. NPI licensing — ✅ O

*"Nobody in the room said anything."*

부정 요소 nobody가 NPI anything을 c-command → 인가 성립.

Q32. NPI inside NP — ungrammatical — ❌ X

*"*The friend of nobody reviewed any of the manuscripts."*

⚠️ NPI 인가 실패. nobody가 NP 내부에 갇혀 any를 c-command하지 못합니다. 임용 단골 함정 — 부정 요소의 위치와 c-command 관계를 정확히 따져야 합니다.

Q33. Principle C — ✅ O

*"*He_i insisted that the manager_i resign."*

Principle C: R-expression(the manager)은 c-commanding pronoun과 동지수일 수 없음. He가 종속절 R-expression을 c-command하면서 동지수면 위반.

---

▌ X-bar Schema (Q34–Q37)

Q34. Complement vs Adjunct — ✅ O

*"of physics = complement (head 가까이) / with long hair = adjunct (외곽)"*

Complement는 head의 sister, adjunct는 그 외곽. 어순 head → complement → adjunct.

Q35. Word order violation — ❌ X

*"*the student with long hair of physics is acceptable."*

⚠️ 어순 위반 비문. Complement가 adjunct보다 head에 가까이 위치해야 합니다 — 어순을 어기면 X-bar 구조 위반.

Q36. Adjunct recursion — ✅ O

*"the book on the table in the corner by the window"*

Adjunct는 X′ → X′ adjunct 규칙으로 recursive하게 누적 가능. Complement는 단일.

Q37. Subcategorization — devour — ❌ X

*"*The architect devoured."*

⚠️ devour는 obligatory transitive. NP complement를 의무적으로 요구하므로 생략 시 비문. eat은 자동사로 가능하지만 devour는 강한 transitive verb.

---

▌ Structural Ambiguity & Subcategorization (Q38–Q40)

Q38. PP attachment ambiguity — ✅ O

*"The detective spotted the courier with the briefcase."*

PP attachment ambiguity 고전 케이스. VP-attachment(망원경 사용) vs NP-attachment(가방 든 배달원). 같은 단어 sequence, 두 개의 tree.

Q39. Coordination scope — ✅ O

*"old men and women"*

Scope ambiguity: [old [men and women]] (둘 다 늙음) vs [[old men] and [women]] (남자만 늙음). 형용사의 modification scope에 따라 두 의미.

Q40. Subcategorization — put — ✅ O

*"*She put the book."* / *"She put the book on the shelf."*

put은 NP + PP 두 complement 모두 의무 — locative PP가 없으면 비문. 현직쌤 팁: subcategorization 위반은 임용에서 비문 판별 첫 점검 항목.

---

핵심 정리 — 통사 답안 작성 정형구

비문/정문 판별 답안은 다음 정형구로 작성:

*"Sentence (X) is grammatical/ungrammatical because [Principle/Filter/Constraint] is satisfied/violated. Specifically, …"*

대표 인용:

• *"Y c-commands Z, satisfying Binding Principle A."*
• *"The NPI requires a c-commanding licenser, which is unavailable."*
• *"Particle shift is impossible with prepositional verbs because the preposition heads a PP."*
• *"The verb subcategorizes for [NP, PP]; omission of PP yields ungrammaticality."*

---

📖 Constituency 개념정리로 돌아가기 →

---