중등임용영어 Ch.10 Teaching Grammar OX 20문항

[영어교육론] Ch.10 Teaching Grammar OX 20문항 — 해설 완전 정복

Ch.10 Teaching Grammar의 핵심 개념을 OX 문항으로 점검합니다. Focus on Form 3-way 구분부터 Reactive/Pre-emptive 구분, corrective feedback 6종, Recast vs Prompts 함정, CR task, Garden Path, Input Enhancement vs Input Flood, Uptake까지 — 기출 단골 함정 포인트 중심으로 해설합니다.

---

Q1. Focus on Form — ✅ O

*"According to Long (1991), Focus on Form overtly draws students' attention to linguistic elements as they arise incidentally in lessons whose overriding focus is on meaning or communication."*

Focus on Form (FonF)는 의미·소통 중심 수업에서 언어 형식에 incidentally(우발적으로) 주의를 기울이도록 하는 접근입니다. 의미가 primary이고, form focus는 그 안에서 발생합니다.

⚠️ FonF vs FonFS: FonF는 analytic approach · meaning first · form은 incidental. Focus on FormS는 synthetic approach · form first · pre-selected items를 isolated context에서 가르침.

2022.B.11 출제 영역

---

Q2. Focus on FormS — ✅ O

*"Focus on Forms is a traditional grammar approach in which pre-selected grammatical items are taught in isolation from meaningful context, making it a purely form-focused syllabus."*

Focus on FormS는 전통적 문법 교수법의 전형입니다. 문법 항목을 미리 선정하고, 의미 맥락과 분리하여 순서대로 가르칩니다. GTM과 ALM이 대표 교수법입니다.

핵심 키워드: pre-selected · isolated · synthetic syllabus · form primary

---

Q3. Reactive vs Proactive FonF — ❌ X

*"Reactive Focus on Form is planned in advance before the lesson based on anticipated learner problems, while Proactive Focus on Form occurs spontaneously in response to learner errors during communication."*

⚠️ 반대 설명입니다.

• Proactive FonF = 사전에 계획된 form 교수 (anticipated problems 대비)
• Reactive FonF = 수업 중 발생하는 learner error에 즉각 반응 (spontaneous)

Reactive는 corrective feedback 형태로 나타나고, Pre-emptive는 오류 발생 전 교사 또는 학습자가 먼저 form을 다루는 방식입니다.

---

Q4. Explicit vs Implicit Instruction — ❌ X

*"Explicit grammar instruction primarily develops implicit/procedural knowledge that learners can use automatically, while implicit instruction develops explicit/declarative knowledge."*

⚠️ 반대 설명입니다.

• Explicit instruction → declarative knowledge (의식적 규칙 이해)
• Implicit instruction → procedural knowledge (자동적 사용)

Explicit instruction은 problem-solving과 reasoning을 포함하며 규칙을 의식적으로 이해하는 것을 목표로 합니다. Implicit instruction은 intellectually less demanding하며 절차적 지식 발달을 목표로 합니다.

---

Q5. Deductive Approach — ✅ O

*"In the deductive approach, the teacher presents the grammatical rule first, followed by examples and practice, which is considered more time-efficient than the inductive approach."*

Deductive approach는 rule first → examples → practice 순서로 진행합니다. 시간 효율적(time-efficient)이지만 inductive에 비해 덜 memorable하다는 단점이 있습니다. 분석적 학습 스타일을 가진 학습자나 초급자에게 적합합니다.

---

Q6. Inductive Approach — ❌ X

*"The inductive approach is faster and more efficient than the deductive approach, as learners can directly apply rules given by the teacher without spending time on rule discovery."*

⚠️ Inductive approach는 deductive보다 시간이 더 걸립니다.

Inductive approach는 학습자가 L2 data를 스스로 분석하여 규칙을 발견합니다 (discovery learning / data-driven learning). 장점: more memorable, learner autonomy 증진. 단점: time-consuming, 잘못된 규칙 가설 가능.

2025.B.11 출제 영역

---

Q7. Recast — ✅ O

*"Recast is a type of implicit corrective feedback in which the teacher reformulates a learner's erroneous utterance while maintaining the conversational focus on meaning."*

Recast의 세 가지 핵심:

1. Implicit feedback — 오류에 명시적 주의를 끌지 않음
2. Reformulate — 학습자 발화를 올바르게 바꾸어 반복
3. Meaning focus 유지 — 대화 흐름이 끊기지 않음

Positive evidence(올바른 형태)와 negative evidence(오류 교정)를 동시에 포함합니다.

---

Q8. Recast Limitation — ❌ X

*"Recast is widely considered the most effective type of corrective feedback for L2 acquisition because learners are always aware that their utterance is being corrected."*

⚠️ 핵심 함정입니다.

Recast는 교실에서 가장 빈번하게 사용되지만, 가장 효과적인 피드백이라고 단정할 수 없습니다. Implicit하기 때문에 학습자가 교정으로 인식하지 못하는 경우가 많습니다(ambiguous).

• Learner가 developmentally ready하지 않으면 uptake 실패
• 의미에 집중하느라 형태 변화를 놓칠 수 있음
• Lyster(2004): Prompts가 Recast보다 successful uptake rate가 높음

---

Q9. Clarification Request — ❌ X

*"A clarification request is classified as a type of input-providing corrective feedback because the teacher directly supplies the learner with the grammatically correct form."*

⚠️ Clarification request는 prompt입니다. Input-providing이 아닙니다.

Clarification Request: "Sorry?" "What do you mean?" 등으로 메시지가 이해되지 않았음을 알림. 교사가 correct form을 직접 제공하지 않고 학습자가 스스로 self-repair하도록 push합니다.

분류: Prompts (4종) → Clarification Request / Metalinguistic Feedback / Elicitation / Repetition

---

Q10. Metalinguistic Feedback — ❌ X

*"Metalinguistic feedback directly provides the learner with the correct form and then gives a grammatical explanation of why the error occurred, functioning as explicit correction with added explanation."*

⚠️ Metalinguistic feedback는 correct form을 직접 제공하지 않습니다.

Metalinguistic Feedback는 오류의 본질을 comment, question, metalinguistic information 세 가지 방식으로 알려주는 prompt입니다:

• Comment: "Be careful with tense." / "Can you find the error?"
• Question: "What is the past tense of this verb?"
• Information/Clue: "Past tense is needed here."

어느 형태도 correct form을 직접 제공하지 않습니다.

---

Q11. Elicitation — ✅ O

*"Elicitation is a corrective feedback technique that directly induces the learner to produce the correct form through incomplete utterances, direct questions, or explicit invitations to reformulate."*

Elicitation의 세 가지 방법:

1. Incomplete utterance: "He comes..." (문장을 완성하지 않고 멈춤)
2. Direct question: "What do we say?" / "How do you say X in past tense?"
3. Explicit invitation to reformulate: "Can you say that again differently?"

학습자가 correct form을 스스로 생성(produce)해야 한다는 점이 핵심입니다.

---

Q12. Repetition — ✅ O

*"Repetition as corrective feedback involves the teacher repeating the learner's erroneous utterance with an exaggerated or altered intonation to signal the presence of an error and allow self-repair."*

Repetition: 오류 발화를 그대로 반복하되 강조된 intonation으로 발화하여 오류가 있음을 알립니다.

예: S: "I pay 10 dollars." → T: "I PAY?" (rising intonation)

Prompt 유형이므로 correct form은 직접 제공하지 않으며, 학습자의 self-repair를 기대합니다.

---

Q13. Explicit Correction — ❌ X

*"Explicit correction is classified as a prompt because it pushes learners to produce the target form on their own rather than directly supplying the correct form."*

⚠️ Explicit correction은 prompt가 아니라 input-providing입니다.

Explicit Correction: 오류를 명확히 지적하고 correct form을 직접 제공합니다. "No, you should say 'caught,' not 'catched.'"처럼 오류임을 명시적으로 알리고 올바른 형태를 바로 줍니다.

Input-providing = Recast + Explicit Correction (correct form 직접 제공)
Prompts = Elicitation + Metalinguistic Feedback + Clarification Request + Repetition (self-repair 유도)

---

Q14. CR Task — ✅ O

*"Consciousness-raising (CR) tasks are data-based activities in which learners engage in meta-talk about language form, developing explicit/declarative knowledge through inductive or deductive discovery."*

Consciousness-Raising Task의 핵심 4요소:

1. L2 data 기반
2. Meta-talk — 언어 자체에 대한 상호작용
3. Explicit/declarative knowledge 발달 목표
4. Inductive 또는 Deductive 방식 모두 가능

학습자들이 데이터를 분석·토론하며 규칙을 발견하는 활동으로, 많은 output이 요구되지 않습니다.

⚠️ 함정: CR task = declarative knowledge (NOT procedural). 절차적 지식을 기른다는 선지는 오답.

---

Q15. Garden Path — ✅ O

*"The garden path technique deliberately leads learners to overgeneralize a grammatical rule, and then presents counterexamples that cause learners to notice the exception and correct their overgeneralization."*

Garden Path Technique의 절차:

1. 학습자를 특정 패턴으로 유도 → overgeneralization 유도
2. Counterexample(예외) 제시
3. 학습자가 규칙의 한계를 인식 (notice the gap)

예외 규칙을 가르치는 데 특히 효과적입니다. Inductive 접근의 일종이지만 explicit 기법 범주에 속합니다(명시적 규칙 학습 목표). 즉각적인 corrective feedback이 핵심입니다.

---

Q16. Input Enhancement — ✅ O

*"Input enhancement draws learner attention to target forms through typographic highlighting techniques such as bolding, underlining, italicizing, or capitalizing the target form in authentic texts."*

Input Enhancement의 핵심: Typographic highlighting을 통해 목표 형태의 시각적 두드러짐(perceptual salience)을 높입니다.

방법: bold, underline, italics, CAPITALS, color coding

학습자는 의미를 위해 읽는 동안 form을 함께 인식하게 됩니다 (implicit FonF). 명시적 설명은 없습니다.

2024.A.2 출제 확인

---

Q17. Input Flood — ❌ X

*"Input flooding exposes learners to a large number of examples of the target form in texts, and like input enhancement, uses typographic highlighting to make the target form visually salient."*

⚠️ Input Flood는 typographic highlighting을 사용하지 않습니다.

Input Flooding: 목표 형태가 담긴 대량의 예시를 제공하지만, 강조 표시 없이 자연스럽게 노출합니다 (fully implicit).

	Input Enhancement	Input Flood
Highlighting	✅ 있음	❌ 없음
방식	semi-implicit	fully implicit

---

Q18. Isolated vs Integrated FonF — ✅ O

*"Isolated Focus on Form treats the target linguistic form separately from the communicative task in a distinct grammar phase, while Integrated Focus on Form embeds form attention within the communicative activity itself."*

• Isolated FonF: 의사소통 활동과 분리된 별도 문법 단계에서 form 교수 (예: CR task를 communicative task 밖에서 실시)
• Integrated FonF: 의사소통 활동 안에서 form에 주의 유도 (예: reading 중 input enhancement 사용)

---

Q19. Uptake — ✅ O

*"Uptake refers to a learner's response to corrective feedback. Successful uptake occurs when the learner produces the correct target form, while unsuccessful uptake includes acknowledgment or still-erroneous attempts."*

Uptake: corrective feedback 직후 학습자가 보이는 즉각적 반응.

• Repair (Successful Uptake): correct form 산출 ← 가장 바람직한 uptake
• Needs Repair (Unsuccessful Uptake): 반응하지만 오류 지속 / 단순 acknowledgment ("Yeah," "I see")
• No Uptake: 아무 반응 없음

Uptake는 pushed output의 한 형태이며, corrective feedback의 효과 지표로 활용됩니다.

---

Q20. Prompts vs Recast — Uptake 비율 — ✅ O

*"According to Lyster's (2004) research, prompts (elicitation, metalinguistic feedback, clarification request, repetition) tend to yield higher successful uptake rates than recasts in classroom contexts."*

Lyster (2004)의 연구 결론: Prompts > Recast (successful uptake rate).

Prompt는 학습자를 명시적으로 self-repair로 push하므로 형식에 더 집중하게 만듭니다. Recast는 implicit하여 교정임을 인식하지 못하는 경우가 많아 uptake 비율이 낮습니다.

⚠️ 정리: Recast = 교실에서 가장 빈번 ≠ 가장 효과적. 효과 측면에서는 Prompt > Recast.

---

📖 Ch.10 Teaching Grammar 개념정리 보러 가기 →